Γράφει ο Γιάννης Σιδέρης
Καταπέλτης ο Λεωνίδας Κουμπούρας, δικηγόρος τόσο της οικογένειας Πλακιά, του τραγικού πατέρα και θείου που έχασε κόρες και ανιψιά στα Τέμπη, όσο και της αντίστοιχης του μηχανοδηγού της εμπορικής αμαξοστοιχίας.
Κατηγόρησε τους τεχνικούς συμβούλους, που τόσο αγάπησαν τα κανάλια, η ακροΔεξιά και η Αριστερά, ότι γνώριζαν προκαταβολικά πως δεν υπήρχε παράνομο φορτίο, και ότι προσπαθούν να υποστηρίξουν την ύπαρξή του για να καθυστερήσουν την έναρξη τη δίκης.
Εξέφρασε αιχμές για την επιστημονική αρτιότητα των τεχνικών συμβούλων και προβληματισμό για τον ρόλο των Βασίλη Κοκοτσάκη και Κώστα Λακαφώση (ο γράφων φανατικός της Φόρμουλα 1, θυμάται τον δεύτερο να μεταδίδει γκραν πρι τη δεκαετία του ’90 και στις αρχές του 2.000). Ο κ. Κουμπούρας κάνει ειδική μνεία στον περιστασιακό αθλητικογράφο του μηχανοκίνητου αθλητισμού, λέγοντας πως έχει φτάσει στο σημείο να αλλάζει συνεχώς τα φορτία, το βάρος αλλά και τις θέσεις τους στην αμαξοστοιχία.
Τους καταλογίζει επίσης ότι «με μειωμένη επιστημονική εμπειρία και επάρκεια αναλαμβάνουν θέση ακόμα και για ζητήματα ιατροδικαστικής φύσεως και για δικονομικά ζητήματα, για το που δηλαδή θα πρέπει να κατευθύνεται η ανάκριση, πέρα δηλαδή από τα συμπεράσματά τους που είναι αντιφατικά και αντικρουόμενα» (συνέντευξη στον θεσσαλονικιό ρ/σ Status FM).
Κατά τον ίδιο αυτά είναι ανεπίτρεπτα πράγματα, αγγίζουν τα όρια της αλητείας και γι’ αυτό «δεν μπορούσαμε να τα αφήσουμε αναπάντητα, διότι γνωρίζουμε και ποια είναι τα στοιχεία της δικογραφίας». Και υπενθύμισε ότι η οικογένεια Πλακιά «είχε από την αρχή μια τεχνική έκθεση, το πόρισμα ενός έγκριτου επιστήμονα που έχει κάνει πάρα πολλές σχετικές μελέτες».
Αναφέρεται στην έκθεση του δρος Paul Jowett της συμβουλευτικής εταιρίας Burgoynes, στον οποίο απευθύνθηκε η οικογένεια Πλακιά προκειμένου να διερευνήσει τις αιτίες της πυρκαγιάς και της πυρόσφαιρας μετά τη σύγκρουση των τρένων. Ο καθηγητής είναι διδάκτωρ στη Χημεία των πυρκαγιών, έχει 27 χρόνια εμπειρία σε διεθνείς πραγματογνωμοσύνες για πυρκαγιές και εκρήξεις.
Και παρότι ο άμεσα ενδιαφερόμενος κ. Πλακιάς έχει εκφράσει την εμπιστοσύνη στην επιστημοσύνη του, κατά τον κ. Λακαφώσης δεν ελήφθη υπόψιν η έκθεση γιατί ήταν ελλιπούς επιστημονικότητας!
Βασικά χαλούσε το αφήγημα επειδή απέκλειε σχεδόν εξ ολοκλήρου την ύπαρξη των παράνομων εύφλεκτων υλικών: «Δεν έχω διαπιστώσει κανένα πειστικό στοιχείο που να καταδεικνύει ότι η πύρινη βολίδα και οι πυρκαγιές που ακολούθησαν προέκυψαν από τη μεταφορά αδήλωτων εμπορευμάτων. Ωστόσο, αν και θεωρώ απίθανο αυτό το ενδεχόμενο δεν μπορεί να αποκλειστεί πλήρως».
Διατυπώνεται από κάποιους το ερώτημα γιατί ο κ. Πλακιάς δεν δημοσίευσε την έκθεση εδώ και ένα χρόνο που ήταν στην κατοχή του.
Η απάντηση σύμφωνα με τον δικηγόρο του, ο εντολέας ήταν κατά της δημοσίευσης στοιχείων της ανάκρισης. Όμως «η κατάσταση έχει ξεφύγει» όπως είπε και συμπλήρωσε: «Είμαστε κάθετα αντίθετοι σε αυτό που γίνεται, θεωρούμε ότι παραπληροφορείται η κοινή γνώμη και προκαταβάλλεται. Το πρόβλημα είναι ότι ορισμένοι διάδικοι επιχειρούν συνειδητά να καθυστερήσουν την έναρξη της διαδικασίας».
Δεν γνωρίζουμε εάν ο εισαγγελέας θα πρέπει να καλέσει τους «τεχνικούς συμβούλους» με την αυξημένη επιστημοσύνη, εν αντιθέσει με τον δρα Paul Jowett της … μειωμένης τοιαύτης, για διασπορά ψευδών ειδήσεων.
Αυτοί όμως και ο ρόλος που έπαιξαν στην παραπληροφόρηση και την κατασκευασμένη οργή του λαού, είχαν την εύκολη υποδοχή και φιλοξενία της τηλεοπτικής κυρίως δημοσιογραφίας, που ψοφάει για δράμα, υποψία, ίντριγκα, πόνο και δάκρυ, χωρίς να απαιτεί αποδείξεις και χωρίς ουσιώδη αντίλογο.
Την συνωμοσιολογία περί παράνομων υλικών που θάφτηκαν με το μπάζωμα, και εγκλήματος, υποδέχτηκε με προθυμία η αντιμητσοτακική Ακροδεξιά και η σταλινογενής Αριστερά. Προς δυσάρεστη έκπληξή μας, προσχώρησε σε αυτή και το ΠΑΣΟΚ.
Και όσοι δημοσιογράφοι ήταν συγκρατημένοι και εξέφραζαν τον σκεπτικισμό τους γι’ αυτά τα αδιανόητα που κυκλοφορούσαν (αρθρογράφοι κυρίως) ήταν «δουλικά του δολοφόνου Κούλη». Δεν είχαν αυτόνομη σκέψη, επειδή τολμούσαν να ξεφεύγουν από τον οδοστρωτήρα της γενικής κοινωνικής απαίτησης, που λέει κι η κλήση του Πειθαρχικού της ΕΣΗΕΑ στη δημοσιογράφο Σοφία Γιαννακά, επειδή τόλμησε να κρίνει πολιτικές παρεμβάσεις της Καρυστιανού.
Γι’ αυτό προσπαθούν να καθυστερήσουν τη δίκη. Γιατί αν φανούν «άδεια» τα φαντασιακά ντεπόζιτα του ξυλολίου και του τολουολίου, θα φανεί ο ηθικός εκπεσμός κομμάτων που επένδυσαν ανενδοίαστα στον τραγικό θάνατο δεκάδων νέων ανθρώπων για να προσκομίσουν πολιτική υπεραξία (που ούτε αυτό δεν κατόρθωσαν). .
Τι θα γίνουν τώρα χωρίς το ξυλόλιο;
